воскресенье, 04 марта 2012
Подробности на
IMDBСмотрено онлайн
отсельЭкранизация
одноименного романа Энн Бронте
Долго не могла написать про этот фильм, потому что от него осталось очень мутное ощущение
Из разряда "посмотреть и забыть" - так что теперь буду выковыривать из мозгов застрявшие кусочки
читать дальшеВ деревушку приезжает дама с ребенком - вся такая из себя загадочная и постепенно выясняется её тайна - она уехала от мужа. Не, я понимаю, что времена и нравы были другие, но у меня на сюжет была единственная реакция - "ну и чо?"
Главная героиня раздражала настолько что удавить хотелось - не люблю морализаторство, а тут его на мой вкус слишком много было. В книге она тоже такая же занудно-правильная и преисполненная добродетелей?
Забавно, помню, что в итоге к умирающему мужу она ездила, но облегчила ли ему жизнь или прочла очередную нотацию - забыла
Ухажера её я вечно путала с братом - то ли костюмы у них одинаковы были, то ли зрение у мя совсем испортилось, то ли Стивенс и правда похож на Пьюрфоя
Муж... Его изображал няшечка и это было единственное достоинство? Но тоже странное впечатление...
Насколько я уловила мысль автора - Артур должен был быть злодеем и мерзавцем, чтоб героиня была права, уходя от него. Но имхо неубедительный злодей у Руперта получился
Артур просто дитя своего класса, положения и воспитания. Он живет так, как его отец научил и пытается учить тому же своего ребенка - стрелять из ружья, скакать на лошади, пить вино... Ну ладно, может с вином он и поторопился немного
Но все равно, имхо, не тянет это на сволочь и мерзавца
Зато на него смотреть приятно пыриццо на Руперта
@темы:
спойлеры,
любовь этого месяца
-
-
04.03.2012 в 18:44Агромадные
-
-
04.03.2012 в 18:55на второй снизу парни изумительны
-
-
04.03.2012 в 19:21Его последние слова: "I wish I could take you with me, to plead for me."
Руперт Грейвз - великолепный актёр.
-
-
04.03.2012 в 19:26а мона я твои фотки под море уберу? а то они агроменные
-
-
04.03.2012 в 19:31-
-
04.03.2012 в 19:36откуда ты берешь такие огромадные картинки??
-
-
04.03.2012 в 20:37Да они везде хороши, а вот главгероиня сомнительной наружности получилась - в романе-то она красавица.
Но вот на этой фотке Тара тоже очень хорошенькая.
Главная героиня раздражала настолько что удавить хотелось - не люблю морализаторство, а тут его на мой вкус слишком много было. В книге она тоже такая же занудно-правильная и преисполненная добродетелей?
Даже больше - это же классическое произведение на эту тему.
Насколько я уловила мысль автора - Артур должен был быть злодеем и мерзавцем, чтоб героиня была права, уходя от него.
Артур просто дитя своего класса, положения и воспитания.
Артур, конечно, и дитя своего класса и т.д., но он представлен как ну очень испорченный представитель своего класса (тётка героиню предостерегала насчёт его плохой репутации), что не отменяет ни его обаяния , ни мальчишеской (хотя в романе предполагается байронической) привлекательности.
Собссно, Руперт играет тут взрослого испорченного мальчишку - эгоиста до мозга костей, скопище множества пороков - и алкоголик со всеми вытекающими, и игрок/транжира (её денег, от его там мало что уже оставалось), распущенный, склонный к изменам...
Героиня, зная о его репутации, всё равно настояла на браке, потому что в силу юношеской наивности полагала, что сможет его ИЗМЕНИТЬ - что, как мы знаем, в принципе, невозможно.
Об этом и роман, который называют самым смелым романом своего времени о браке (был издан в 1848).
Забавно, помню, что в итоге к умирающему мужу она ездила, но облегчила ли ему жизнь или прочла очередную нотацию - забыла
Оставалась и ухаживала за ним до самой его смерти - он, впрочем, так и не раскаялся ни в чём.
Когда-то она его любила (вернее, своё представление о нём), и он когда-то её по-своему любил.
Но все равно, имхо, не тянет это на сволочь и мерзавца
А он и не должен тянуть (его, особенно в исполнении Руперта, очень жаль в конце, и героине тоже жаль) - просто они были уж очень разные и совершенно не подходили друг другу...так часто бывает...
Ты, как я понимаю, страшно далека и от этого романа, и от событий, которые там описываются - единственно могу сказать, что фильм снят просто великолепно, ну и на актёров грех жаловаться.
-
-
04.03.2012 в 20:51Ну так и удали посты с ними (ты же уже посмотрела!) - в общем, делай, как тебе удобнее.
откуда ты берешь такие огромадные картинки??
А гугл на что?!
-
-
04.03.2012 в 21:26всё что мне нашел гугл и тумблер я и выложила
но подозреваю ты права - мне настолько не понравилась история, что возиться с ней не было никакого желания!
и дело именно в истории - фильм отлично сделан, Руперт, как всегда, прелесть, в конце его было безумно жаль (хотя Гуппи и было жаль сильнее
но героиню всё равно хотелось удавить
я знаю что роман классика и что у него куча достоинств и бла-бла-бла, но он до тошноты не моё
то ли из-за манеры рассказа, то ли из-за главной героини, то ли ещё хз почему
для чистоты эксперимента надо конечно сожрать кактус в виде исходного текста но никакого желания нет
-
-
04.03.2012 в 22:15Не, я так не могу.
Вот мне, например, очень нравится Руперт - беру его фильмографию, смотрю аннотации и выбираю в первую очередь, что мне может быть интересно.
Поэтому есть немалое количество фильмов, которые и смотреть не собираюсь (пусть он там хоть трижды красавец и т.д.) - в лучшем случае обойдусь либо просмотром фрагментов с его участием, либо вообще довольствуюсь только картинками.
Последовательное и хронологическое изучение фильмографии - это не по мне.
-
-
04.03.2012 в 23:31просто вечная ж проблема - что бы посмотреть? а щас есть большой список когда можно совместить убивание времени с любованием на няшечку
а насчет аннотаций... там ведь не угадаешь
вон, безумие короля георга , чисто по аннотации я бы не включила - а какое роскошное кино оказалось!
да и по картинкам не всегда угадаешь - от ущерба есть куча картинок, но милашки Руперта в очках я не видела
это издержки образования, наверно, - составлять мнение по личному опыту, не доверяя чужим словам. а то будет как с гиппопотамом, где речь в цитате шла совсем о другом