оно же Tumblr, где я пасу картинки
есть ли тут люди, которые понимают, как эта штука работает?
а то у мя, кажется возникла
некоторая трабланекоторая трабла ![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
ситуация: в соо Мориса выложили три журнальных скана с актерами из Мориса
давалась и линка, что картинка из тумбочки
при всем уважении к британским актерам, меня там интересовала только одна морда - няшечкина
поэтому я утянула сканы на винт, вырезала только то что хотела и повесила на своей тумбочке
при этом в малозаметном пункте "источник" честно написала линку откуда тырила картинки
но фотки оказались свежеотсканенными и потому редкими - пошла волна реблогов (перепостов)
поскольку реблоги моего поста - то каждый раз мне об этом сообщается и я вижу кто каких слов добавил...
человек, который собсно фотки добыл и отсканил, теперь расстраивается, что мол люди думают что автор я а не он - и каждый его гневный комент прилетает ко мне
а я даж не знаю, видят ли его слова те к кому они обращены?
и теперь мне неловко - с одной стороны на мне вины никакой - да, я утащила часть чужих картинок, но дала линку на оригинал
но с другой - энное количество гневных воплей подряд серьезно портят мне настроение ![:(](http://static.diary.ru/picture/1146.gif)
и чё с этим всем делать?
С одной стороны жаль, что так получилось, т.к. это как раз поклонница Форстера, Айвори, фильма "Морис" и Руперта с незапамятных времён - многое с ним видела в театре, многое знает и это она, кстати, выложила на ютубе "Open Fire", за что лично я ей очень благодарна.
Сделать тут ничего нельзя - если хочешь, можешь ей посочувствовать.
но просто впечатление что там человек сидит с состоянии "у меня ещё куча неотсканенных вкусностей, но теперь никакого желания с ними возиться"
и мне как то очень не хочется думать что эт я виновата
то есть там уже можно даже найти кто был тем добрым человеком который стер линку на источник при перепосте (она же автоматически при реблоге вроде остается?) - но это уже ничего не даст
реблог, как я понимаю, это абсолютно отдельный пост, и даже если я удалю оригинал - реблоги все равно останутся и все равно без линки
ну в целом неприятное чувство что "как то оно нехорошо вышло"
C одной стороны грустно это, а с другой - ну пусть и сидит на своих старых журналах и т.д.
Поделилась с народом - так радуйся, что нравится Руперт людям, что постят и т.д.
Хорош он конечно на этих фотках.
не буду больше об этом заморачиваться
кста, а ты в тумбочке как называисся? шоб знать на кого подписываться
крамолу скажу - мне не попер этот фотосет
или неправильными, или ещё хз какими
вопчем из разряда "в коллекции сохраним, но любоваться бум на что нить другое"
отвыкла наверно от моды 80-х - мне эти фотки неестественными кажутся
Ну это такой привет из 80-х - мода на эти агромадные подплечики, а объёмы-то какие у одежд, ну и буйство причёсок..
Но ребята все молодые и красивые, чоужтам.
Просто фокус в этой фотосессии не на лица, а на эти объёмные модные одежды.
Я тут разорила очередной фотобанк (не настолько известный, как какой-нить Getty Images и т.д.) - например, фотографии вот такого вот 42-летнего Руперта с сияющими глазами (кэжуал стайлистого с торчащими трусами
Просто фокус в этой фотосессии не на лица, а на эти объёмные модные одежды
ага, наверно в это и дело - на мой вкус Руперт слишком хорош, чтоб забивать его шмотками