Caius asinus est!
когда я прочел "Маленького принца", было мне лет семь-восемь. и пресловутое "мы в ответе за тех, кого приручили" я связал именно с приручением животных.
с тех пор мое мнение не изменилось. добавилось уточнение: если один человек говорит такое о другом, то этого другого он человеком не считает. (с)
потому что слово "приручить" используется только в разговоре о животных?
а "любовь придумали гусары, чтобы денег не платить"?
интересно послушать мнение многоуважамых ПЧ о цитате
с тех пор мое мнение не изменилось. добавилось уточнение: если один человек говорит такое о другом, то этого другого он человеком не считает. (с)
потому что слово "приручить" используется только в разговоре о животных?
а "любовь придумали гусары, чтобы денег не платить"?

интересно послушать мнение многоуважамых ПЧ о цитате

Так и получается, что отношения неравноценные.
Я это воспринимаю скорее как половинку высказывания; на самом деле абсолютно все в ответе за тех, кого приручили. Но в отношениях между людьми приручение идет и туда, и сюда... иначе это рабовладение. Да, за рабов надо нести ответственность. А за друзей - только если они тебе позволяют. Это, конечно, тоже чревато... но тема совсем для другого разговора.
Резюмируя - мы в ответе перед теми, кого приручили... или как-то так.
Это все равно, что, читая в сказке Киплинга о том, что сначала "женщина приручила мужчину", искренее считать, что дядя Редьярд всех мужчин причисляет к животным.
И здесь все зависит от того, какой смысл вкладывает говорящий в понятие "приручить". Равно как и в понятие "любовь".
А люди иногда приручаются гораздо лучше животных, потому что в отличие от братьев наших меньших более склонны к самообману.
полагаю вопрос именно в выборе глагола
не могу сказать что у меня много друзей, но, пожалуй, я была бы оскорблена, услышав что они меня или я их "приручила"...
для меня это слово тоже обозначает неравноценные отношения, причем "прирученный" не имеет даже права голоса
Lios Alfary
неее, про образы Экзюпери я разговор даже не рискну заводить - уж больно книжка хорошая и каждый может прочитать её по своему и увидеть что-то своё
меня интересовало ваше мнение именно о цитате из дневника - той что вся курсивом
а ещё мне стало интересно, какой смысл именно ты вкладываешь в слово "приручить"?
а за ответственность... мы в ответе за всех, кого вовремя не послали
имха махровая но упертая
furuba , приблизить к себе и регулярно заботливо подкармливать положительными эмоциями.
мы в ответе за всех, кого вовремя не послали
Встречный вопрос, а что тогда ты вкладываешь в понятие "в ответе"? Это какие-то действия предполагает или просто моральный стрем из серии "ах, бедняжка, чтож это я с ним делаю?"?
То есть под твоим влиянием поведение индивида так или иначе меняется в нужную тебе сторону. Совершенно необязательно при этом декларативное навязывание тех или иных поступков - вполне возможны компромиссы или торговля. Если мужчина после знакомства с женщиной перестает материться (хотя бы в ее присутствии)- это приручение, или по крайней мере это можно так назвать.
С животными все обстоит точно так же, кстати. Ты их уважаешь, они - тебя.
Но вообще согласна, глагол... некорректный какой-то.
они меня или я их - а если одновременно, не "или", а "и"?
приблизить к себе и регулярно заботливо подкармливать положительными эмоциями
в твоих терминах - наверно продолжать подкармливать положительными эмоциями по мере возможности
а моральный стрем... разве что его прекращение
EDM
а если одновременно, не "или", а "и"?
а какая разница? если достаточно и одного варианта
говорю же, вопрос в выборе слова
А мне всегда казалось, что это просто предполагает более бережное отношение с чувствами существ "прирученных". Даже посылать надо так, чтоб не "со всего размаху мордой об асфальт".