осилив пару книг решила разбавить видеорядом - первый фильм отсмотрен
в шарпе одну серию клеили из книги а то и больше (ну там и книжек заметно больше)
здесь же примерно треть первой книги - так что примерно представляла чего смотреть буду
и какое то странное впечатление осталось...
читать дальшев книжке хорнблауэр мне не понравился - этакий сухарик-джентльмен, шарпа как раз и попрекали постоянно что он не из таких, а шарп мне нра
а в фильме... как любит говорить люсичка - обнять и плакать!
глазастенький, носатенький, этакий еврейский мальчик из хорошей семьи
но даже самая ясноглазая мордашка не перебьет то что экранизацию слили - именно как следование книге - получилось этакое "по мотивам"
например, для мя по книжке хорнблауэр был логиком, математиком, прекрасно играл в вист потому что умел просчитывать шансы и вероятности
а тут карты мелькнули как то очень мельком - и поди догадайся что парень в этом шарит и неплохо
самое яркое впечатление от первой истории - как он выкрутился из дуэли с забиякой. понимая что при обычных условиях он труп, хлопчик играет в рулетку: два пистолета, заряжен только один, соответственно равные шансы
а что тут сделали?
в первый раз парня огрели дубинкой и помирать поехал другой мичман, во второй раз бретер промазал, потом кинулся с ножом и был застрелен капитаном
зачем тогда, простите, названием оставили "равные шансы"? к чему оно?? если всю историю с шансами замяли
из приятного - "мичман, которого укачало в спитхеде" остался, парусники прекрасны, и эпилептик аполло тоже улыбнул